Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Basado en la politica de Google Adsense. PUEDE LEERLO EN EL ENLACE A CONTINUACIÓN

Un estudio cuestiona los beneficios de los escritorios con cintas caminadoras

Con el aumento de las evidencias de que permanecer sentado durante periodos largos no es bueno para el tamaño de su cintura ni su salud en general, se ha empezado a centrar los esfuerzos en las maneras de transformar los lugares de trabajo tradicionales en Estados Unidos.
Una de tales innovaciones que se han planteado como una posible solución es el escritorio con una cinta caminadora. Pero un nuevo estudio puede enfriar parte del entusiasmo sobre estos dispositivos. Los investigadores hallaron que los escritorios son caros, difíciles de incorporar en una oficina y podrían hacer poco por fomentar unos niveles de actividad significativa.

"Se trata todavía de una área de investigación y exploración que está muy verde en cuanto a la identificación de lo que funciona y del mejor modo de implementar los cambios", dijo el autor del estudio, John Schuna Jr., profesor asistente del programa de ciencias del ejercicio y del deporte de la Facultad de Ciencias Biológicas y de Salud de la Población de la Universidad Estatal de Oregón (OSU), en Corvallis.

"Estas cintas caminadoras sí consiguen que algunos empleados aumenten sus niveles de actividad física ligera", reconoció Schuna. "Pero pueden ser caras, requieren de espacio físico y no promueven realmente el tipo de sudoración y falta de aire que resultarían de la actividad intensa, porque no es factible hacer eso mientras se trabaja", dijo.

"Por tanto, pueden ayudar a evitar parte de la reducción general en el nivel de energía física empleada que hemos observado en las oficinas en los últimos 50 años. Pero no van a ser un sustituto para conseguir los 150 minutos a la semana de actividad moderada o intensa que los expertos recomiendan ahora", añadió.

Pero una fisióloga del ejercicio vio algunos beneficios de los escritorios.

Jacque Crockford, fisióloga del ejercicio y especialista en educación del Consejo Americano del Ejercicio (American Council on Exercise, ACE) en San Diego, enfatizó que "cualquier actividad física es mejor que ninguna, independientemente de la intensidad".

Los hallazgos del estudio se publicaron recientemente en la revista Journal of Occupational and Environmental Medicine.

La Asociación Americana del Corazón (American Heart Association) recomienda caminar al menos 10,000 pasos al día. Una milla (1.6 km) equivale aproximadamente a 2,000 pasos. La AHA recomienda que se den pasos adicionales cada vez que se pueda, como, por ejemplo, al aparcar el coche lo más lejos que se pueda de la entrada de la oficina, usando las escaleras en lugar de los ascensores y haciendo descansos para caminar a lo largo del día laboral.

Para ver hasta qué punto los escritorios con una cinta caminadora podrían ayudar a avanzar hacia este objetivo en el entorno de las oficinas del mundo real, los autores del estudio pasaron tres meses observando el uso de estos dispositivos por parte de 20 empleados de una compañía de seguros médicos privada.

El objetivo era que los empleados usaran las cintas caminadoras recién instaladas 90 minutos al día en dos sesiones separadas.

Pero la realidad no llegó al objetivo. En promedio, los empleados usaron las cintas caminadoras una vez al día, para un total de solamente 45 minutos, halló el estudio.

Además, la velocidad promedio fue de un poco menos de 2 mph (3.2 kph), una velocidad que los investigadores definieron como de intensidad "ligera", en lugar de la actividad moderada o intensa que se prefiere y que puede llevar a la pérdida de peso.

Al final, las cintas caminadoras añadieron aproximadamente 1,000 pasos al día a los niveles de actividad de los participantes. No resultó sorprendente que su peso y su índice de masa corporal (una medida de la grasa corporal basada en la estatura y el peso) hubieran cambiado poco al final del estudio.

"No diría que no recomendaría este tipo de cosas en una oficina", dijo Schuna. "Pero creo que hay ciertos obstáculos logísticos, y quizá beneficios limitados, y dependerá del lugar de trabajo que sea si realmente tiene sentido implementarlas".

Por su parte, Crockford sugirió que las compañías que estén pensando en los escritorios con cintas caminadoras deberían hacerlo como parte de un paquete general de bienestar que podría incluir los grupos para caminar durante la hora del almuerzo, el consejo de expertos sobre la forma física y la dieta, y premios como incentivos para la participación en la actividad física.

"El ACE respalda el uso de las Directrices de Actividad Física para los Estadounidenses de 2008 del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU.", que recomienda 150 minutos de actividad de intensidad moderada a la semana, dijo Crockford.

"Pero para muchas personas, implementar 30 minutos de actividad en 5 días puede ser una tarea ardua si previamente han sido sedentarias. Por lo tanto, las herramientas de implementación como los escritores con cintas caminadoras para los empleados, que de lo contrario pasarían la mayor parte del día sentados (o) inactivos, pueden servir como catalizadores para el cambio y la mejora de la salud a largo plazo", dijo.

James Lowe, jefe de comunicaciones de LifeSpan Fitness, un fabricante importante de cintas caminadoras para el lugar de trabajo con sede en Salt Lake City, se mostró de acuerdo.

"Cada día, oímos de los clientes de escritorios con cintas caminadoras que atribuyen su mejor nivel de salud general, su aumento de energía y su mejora de la productividad a los escritorios con cintas caminadoras", dijo Lowe.

Lowe indicó que los participantes del estudio tenían que compartir el uso de los escritorios con cintas caminadoras, y tenían un horario predeterminado para el tiempo que pasaban en la cinta. Además, las computadoras conectadas a las cintas caminadoras eran compartidas, y solamente dos de los equipos con las cintas tenían teléfonos.

"El estudio de la OSU restringió el uso de los sujetos de los escritorios con cintas caminadoras hasta tal punto que los sujetos nunca tuvieron la oportunidad de alcanzar el número diario de pasos recomendado por la Asociación Americana del Corazón para mantener un buen estado de salud", dijo Lowe. "Si se impidió a los sujetos caminar en los escritorios con cintas caminadoras, ¿cómo se iba a esperar que mejoraran estadísticamente su condición física? Seguimos defendiendo los muchos beneficios de caminar mientras se trabaja".


FUENTES: HealthDay

Prueba rápida de Ébola ahora disponible

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha aprobado la primera prueba de diagnóstico rápido para el Ébola. La prueba no necesita electricidad, requiere sólo unas pocas gotas de sangre de un pinchazo en el dedo, y puede devolver resultados en 15 minutos. Esa será una gran ayuda para los trabajadores de salud en zonas remotas.
Pruebas basadas en PCR actuales requieren una muestra de sangre tomada por la aguja, el transporte seguro de la sangre a un laboratorio debidamente equipado, con personal capacitado, y por lo menos varias horas para devolver resultados. Dependiendo de lo lejos que un caso sospechoso es de un laboratorio de pruebas, puede tardar más de un día para recibir los resultados de las pruebas.

La nueva prueba, producida por Corgenix, una empresa en Broomfield, Colorado, utiliza anticuerpos para identificar una proteína específica del virus Ébola . El precio de lista será de unos $ 15 por prueba, dice Robert Garry, un experto en la enfermedad hemorrágica en la Universidad de Tulane en Nueva Orleans, Louisiana, que ayudó a desarrollar la prueba.Pero descuentos estarán disponibles, dice, para compras al por mayor y proveedores para su uso en África.

En su anuncio, la OMS dijo que la prueba identifica correctamente el 92% de las personas infectadas y 85% de los no infectados. Necesitará la prueba para estar respaldada por pruebas de PCR, Garry está de acuerdo. "Una prueba rápida siempre va a ser una prueba de detección", dice. "Y no es de diagnóstico puede sustituir el juicio de un trabajador de la salud."

El número de casos de Ébola ha disminuido desde la altura de la epidemia en septiembre y octubre. Pero en Guinea y Sierra Leona, decenas de nuevos casos siguen apareciendo cada semana, muchos de los cuales no están conectados a las cadenas conocidas de transmisión. La prueba rápida será útil para identificar rápidamente nuevos puntos de acceso, dice Garry.

* Los archivos de Ébola: Dado el actual brote de Ébola, sin precedentes en términos de número de personas murió y rápida propagación geográfica, la Ciencia y la revista Science Translational Medicine han hecho una recopilación de artículos de investigación y noticias sobre la enfermedad viral de libre acceso para los investigadores y el público en general .


Publicado en Salud Ébola

La metanfetamina podría ser más nociva para los cerebros de los adolescentes

La metanfetamina podría ser más nociva para los cerebros de los adolescentes
El uso a largo plazo de metanfetamina provoca más daño cerebral en los adolecentes que en los adultos, halla un estudio reciente.

Los investigadores realizaron IRM cerebrales a personas que abusaban de forma crónica de la metanfetamina: 51 adolescentes y 54 adultos. Compararon esos escáneres con los de 60 adolescentes y 60 adultos que no usaban la droga. Todos los participantes del estudio eran de Corea del Sur.

En comparación con los usuarios adultos de metanfetamina, los usuarios adolescentes de metanfetamina presentaban más y mayores cambios en el cerebro. El daño fue particularmente evidente en la corteza frontal, un área que se cree que tiene que ver con la capacidad de las personas de organizar, razonar y recordar cosas (la capacidad cognitiva).

"Es particularmente desafortunado que la metanfetamina parezca dañar esa parte del cerebro, que sigue en desarrollo en las personas jóvenes y que es crítica para la capacidad cognitiva", lamentó en un comunicado de prensa de Ciencias de la Salud de la Universidad de Utah el autor del estudio, el Dr. In Kyoon Lyoo, de la Universidad Ewha W. en Seúl, Corea del Sur.

"El daño en esa parte del cerebro es especialmente problemático, porque la capacidad de los adolescentes de controlar la conducta arriesgada es menos madura que en los adultos. Los hallazgos podrían ayudar a explicar los graves problemas conductuales y recaídas que son comunes en la adicción adolescente a las drogas", dijo Lyoo.

"Hay un periodo crítico de desarrollo cerebral para funciones específicas, y parece que los adolescentes que abusan de la metanfetamina están en un gran riesgo de arruinar ese proceso", señaló en el comunicado de prensa el autor principal del estudio, el Dr. Perry Renshaw, profesor de psiquiatría de la Universidad de Utah.

Los adolescentes típicamente usan unas cantidades más bajas de metanfetamina que los adultos, de forma que estos hallazgos sugieren que se necesita mucho menos metanfetamina para provocar un daño más grande en los cerebros de los adolescentes que en los adultos, según los autores del estudio.

Los resultados aparecen en una edición reciente de la revista Molecular Psychiatry.

"Creo que los resultados muestran que es inmensamente importante evitar que los niños tomen drogas", añadió Renshaw.

FUENTE: HealthDay

Las dietas saludables pierden contra la comida chatarra

Las carnes rojas, las grasas saturadas y las trans y el sodio son más consumidos que lo aconsejable. Mientras que las frutas, las verduras, las semillas, los granos integrales y el pescado no logran seducir a las personas.
A pesar de las campañas que promueven mayor consumo de alimentos saludables, como las frutas, verduras y pescado, las personas continúan ingeriendo comida con elevados nieveles de sal y grasa. Según uninforme publicado por la revista británica “The Lancet Global Health”, en la mayoría de los países del mundo, el consumo de alimentos poco saludables superó en las últimas dos décadas al consumo de productos saludables.

Una de las conclusiones a las que llegó el estudio fue que las personas que viven en algunas de las regiones más ricas del mundo, como Estados Unidos, Canadá y Australia, siguen las dietas más pobres en calidad debido a su alto consumo de alimentos poco saludables. De todas maneras, la investigación reveló que, entre los años 1990 y 2010, ha mejorado algo la calidad de la dieta en los países más ricos, con una modesta reducción del consumo de alimentos poco saludables y un aumento del consumo de productos saludables. "Los países que deben poner límites al consumo de alimentos chatarra incluyen Bosnia, Armenia y República Dominicana", advirtieron los especialistas.
Añadir leyenda
La investigación, financiada por la Fundación Bill & Melinda Gatesnotó mejorías nutricionales en Mongolia y paíeses de América Latina y el Caribe. Y observó que países con poca riqueza como Mali, así como regiones del Mediterráneo como Turquía y Grecia, consumen más alimentos saludables, “posiblemente reflejando aspectos favorables de la dieta mediterránea”.


Los especialistas también notaron que los adultos mayores comen más alimentos sanos que los más jóvenes. Lo mismo ocurre con las mujeres, que consumen comida más salusable que los hombres. Los investigadores también encontraron que los patrones dietéticos variaban incluso entre países vecinos Por ejemplo, los patrones dietéticos a base de alimentos sanos eran pobres en la Argentina, pero moderado en Brasil; mientras que los hábitos alimentarios basados ​​en un menor número de elementos no saludables eran muy pobres en Brasil, pero moderado en Argentina.

Para el 2020, las proyecciones indican que las enfermedades no contagiosas representarán el 75 % de todas las muertes

Para el 2020, las proyecciones indican que las enfermedades no contagiosas representarán el 75 % de todas las muertes. Los autores de la investigación advirtieron que el estudio presenta un “panorama preocupante” por el aumento de los hábitos alimenticios poco saludables y aseguran que es “necesaria una acción conjunta para revertir esta tendencia”. "Por lo que mejorar la dieta tiene un papel crucial en la reducción de este porcentaje”, aeguraron los especialistas.

Para evaluar la calidad alimentaria, investigadores internacionalesestudiaron más de 320 encuestas sobre dietas realizadas en 187 países entre 1990 y 2010. Dirigidos por Fumiaki Imamura, de la Universidad de Cambridge (Reino Unido), los especialistas estudiaron cuánta gente prefería ingerir alimentos sanos, que incluían fruta, verdura y pescado, o alternativas menos sanas como sal, carnes procesadas y bebidas azucaradas.

El grupo de investigadores analizó los datos sobre el consumo de 17 alimentos y los nutrientes claves que se relacionan con la obesidad y las principales enfermedades no contagiosas, como la diabetes y las patologías cardiovasculares, así como los cambios en la dieta de la gente durante esas dos décadas.

Los patrones dietéticos utilizados para evaluar la calidad de los alimentos que ingieren las personas estuvieron basados en diez artículos saludables (frutas, verduras, frijoles y legumbres, nueces y semillas, granos integrales, leche, ácidos grasos poliinsaturados totales, pescado, vegetales omega-3, y fibra dietética ) y siete no saludables (carnes rojas no procesadas, carnes procesadas, bebidas endulzadas con azúcar, grasas saturadas, grasas trans, colesterol dietético, y sodio).

"Nuestra evaluación se centró en alimentos y nutrientes que tienen al menos evidencia probable o convincente de los efectos sobre las principales enfermedades no transmisibles, como las enfermedades cardiovasculares, la diabetes y los cánceres relacionados con la dieta", explica el informe.

Según los autores del estudio, las acciones políticas “son esenciales” para ayudar a las personas a lograr seguir una dieta óptima, controlar la epidemia de obesidad y reducir las enfermedades no contagiosas en todo el mundo.

“Los resultados de este estudio tienen implicaciones para los gobiernos y organismos internacionales en todo el mundo. Estas tendencias indican la necesidad de comprender diferentes causas que llevan a esta situación, como las prácticas de la industria agrícola y alimentaria, así como la política sanitaria”, señaló Iamura.